With language learning, assessing both the quality and the quantity of language use is crucial for accurate proficiency evaluation. While evaluating quantity (for example the number of words written or the duration of spoken production) can provide insights into a learner's fluency and engagement in a task, it doesn’t show a full picture of a learner’s language competence. For this, they would also need to be evaluated on the quality of what they produce (such as the appropriateness, accuracy and complexity of language use). The quality also considers factors such as grammatical accuracy, lexical choice, coherence and the ability to convey meaning effectively.
In order to measure the quality of different language skills, you can use the Global Scale of English (GSE) assessment frameworks.
Developed in collaboration with assessment experts, the GSE Assessment Frameworks are intended to be used alongside the GSE Learning Objectives to help you assess the proficiency of your learners.
There are two GSE Assessment Frameworks: one for adults and one for young learners.
This example is from the Adult Assessment Framework for speaking.
As you can see, there are sub-skills within speaking (and?for the other three main overarching skills – writing, listening and reading). Within speaking, these are?production?and?fluency, spoken interaction, language range and?accuracy.
The GSE range (and corresponding CEFR level) is shown at the top of each column, and there are descriptors that students should ideally demonstrate at that level.
However, it is important to note that students may sit across different ranges, depending on the sub-skill. For example, your student may show evidence of GSE 43-50 production and fluency and spoken interaction, but they may need to improve their language range and accuracy, and therefore sit in a range of GSE 36-42 for these sub-skills.
So, how can you use these frameworks as a teacher in your lesson? Let’s look at an example.
Imagine you are teaching a class of adult learners at GSE 43-50 (B1). This week, your class has been working towards writing an essay about living in the city vs the countryside. Your class has just written their final essay and you want to assess what they have produced.
Look at the writing sub-skills in the GSE Assessment Framework for adults. Imagine these are the criteria you are using to assess your students’ writing.
You read one of your student's essays, and in their essay they demonstrate that they can:
However, you notice that:
Compare the above notes to the GSE Assessment Frameworks. What level is your learner demonstrating in each sub-skill? How could you evidence this using the criteria?
Now, compare your answers to the ideas below.
The points marked in the GSE 43-50 column are evidence that the student is at the expected writing level for their class, based on what you observed in their essay. The points marked in the GSE 36-42 column could be shown to the student to tell them what they need to focus on to improve, based on their essay.
The GSE Assessment Frameworks are flexible and customizable, and you can use the descriptors for your specific purpose. You can choose the appropriate GSE Assessment Frameworks for your context, and build your own formative assessment based on these.
In the example above, you were only assessing an essay, so you could ignore any contexts that were not applicable to that scenario. For example, writes personal and semi-formal letters and emails relating to everyday matters, or incorporates some relevant details from external sources.
Another benefit of the frameworks is that you can personalize assessments and create tailored learning roadmaps for individual students. Of course, not all learners are the same, so the descriptors allow students to see which sub-skill they need to work on in order to bring their writing (or speaking, listening or reading) up to their expected level. It also helps you as the teacher to understand what sub-skills to focus on in lessons to improve these main skills.
Finally, don’t be afraid to introduce your students to these descriptors or translate them into the learner's first language for lower levels. It is a great way for them to pinpoint and reflect on their strengths and areas for improvement, rather than simply getting a score and not understanding how to get to the next level of confidence and ability.
By incorporating the GSE Assessment Frameworks into your course for formative assessment, you can build students’ confidence and help them better reflect on their learning.
新しい言語を学ぶことは、エキサイティングでやりがいのある旅ですが、それなりの課題も伴います。英語学习者として、あなたの進歩を妨げる可能性のある一般的な落とし穴を認識し、克服することが重要です。ここでは、英語学習体験をできるだけスムーズで成功させるために何をしてはいけないかについてのアドバイスとガイダンスを提供します。
昨年、私は「ですか?」というタイトルの記事で全国的な研究プロジェクトに貢献しました。このタイトルは、プロジェクトに参加した語学教師が表明した懸念に由来し、多くの語学教師が直面する共通の課題を浮き彫りにしています。学习者の生産性と対話能力を伸ばすことの難しさは、言語教育においてよく知られた問題です。
大規模で多様化するクラス、限られた時間、そして学习者がクラスで話すことをためらうことは、大きなハードルです。ペアワークやグループワークでは、生徒は母国語(L1)に戻ることが多く、スピーキング活動に自信が持てず、英語での交流をすべて避けてしまいます。これらの観察結果は、英語学习者の52%が自分のスピーキングスキルに自信を持たずに正式な教育を辞めていることを示す最近のGlobal Scale of English (GSE)研究結果と一致しています。
生徒がクラスで 英語 話すことを躊躇する要因には、いくつかの要因があります。モチベーションの欠如、内気さ、自信のなさ、間違いを犯すことへの恐れ、不安、否定的な評価への懸念などの心理的障壁が重要な役割を果たします。語彙の不足、発音の悪さ、文法能力の不足など、言語的な課題が問題をさらに悪化させています。
タスク関連の問題は、特にタスクが学习者の習熟度にうまく適合していなかったり、コミュニケーションよりも正確さに重点を置いていたりする場合、話すのを妨げることもあります。さらに、教室の環境は、特に話す前に自分の考えをまとめるのにより多くの時間が必要な学习者にとって、必ずしも話すのに役立つとは限りません。
幸いなことに、教师はこれらの络み合った要因にプラスの影响を与えることができます。协力的な教室の雰囲気を作り出し、完璧さよりもコミュニケーションを优先する适切に设计されたタスクを実装することで、教师は消极的な生徒がスピーキング活动により积极的に参加するように促すことができます。
これらの課題に対処するのに役立つ効果的なツールの 1 つは、Mondly by 蜜桃appです。このラーニングコンパニオンは、クラスで話すことをためらっている学习者にとって特に有益です。Mondly by 蜜桃appは500分以上のスピーキング練習を提供し、学习者が実際の状況やタスクで英語を使用することを奨励し、正確さよりも行動とコミュニケーションを優先します。このアプローチは、間違いを許容し、それはゲームの一部であり、学习者のスピーキングスキルを向上させたい場合に不可欠な前向きな考え方を育むことができます。
Mondly by 蜜桃appの際立った特徴は、高度な音声認識ソフトウェアのおかげで、础滨を活用した会话機能です。この柔軟性は、自信をつけるのに役立ち、学生はさまざまな制作戦略やインタラクション戦略を試すことができます。
Mondly by 蜜桃appは、スピーキングだけでなく、リスニング、リーディング、ライティング、スピーキングの4つの言語スキルすべてを開発するために設計されており、Global Scale of Englishと一致しています。各トピックの語彙は、GSE語彙データベースから選択されるため、学习者はレベルに適した単語やフレーズに触れることができます。
?
Mondly by 蜜桃appを教室での授業に統合するために、3つのGSEマッピング小册子 が最近公開されました。これらの小册子は、さまざまな習熟度に対応しています。
これらのリソースは、 Mondly by 蜜桃app を授業計画に効果的に組み込む方法についての実践的なガイダンスを提供し、ツールが教室での活動を補完し、全体的な言語学習を強化することを保証します。
クラスで 英語 話すように学生に奨励することは多面的な課題ですが、克服できないわけではありません。学习者の消極的な要因に寄与するさまざまな要因を理解し、 Mondly by 蜜桃appのような革新的なツールを活用することで、教師はより魅力的で支援的な学習環境を作り出すことができます。このアプローチは、生徒のスピーキング能力に対する自信を高めるだけでなく、より包括的でインタラクティブな教室の雰囲気を醸成します。
テクノロジーを取り入れ、教育実践を Global Scale of Englishなどの最新の教育基準に合わせることで、言语能力と学生の関与を大幅に向上させることができます。
教师として、私たちは皆、生徒たちが世界をより良い场所にするために努力することを望んでいます。地球市民に焦点を当てることで、世界を変えるというこの意欲は、私たちが毎日教室で育むのを助けることができるものです。この投稿では、その方法を探ります。
地球市民とは、自分が世界的なコミュニティの一員であることを知っている人のことです。彼らは、ライフスタイル、外見、文化、ルーチンがまったく異なる人々がいることを理解していますが、私たちは共通の価値観と責任を共有しています。 Global citizenship は寛容と理解を促し、それについて学ぶことで、子どもたちはオープンマインドな大人になることができます。
プライマリー 英語 教室では、生徒が自分自身を世界市民として認識するのを助けることで、グローバルな考え方を生徒に紹介することができます。私たちはこれを行いながら、彼らが 英語に精通し、習熟するのを助けることができます。
学生がグローバルな文脉に身を置く前に、彼らは自分自身を个人として知るようになるべきです。しかし、彼らはまた、身近なコミュニティの一部である人々として自分自身を知るべきです。
教室では、これは生徒が自分の好き嫌いなど、个人的なことについて考えるように促すことで実现できます。その后、生徒たちにもう少し详しく调べるように促すことができます:彼らは自分たちのコミュニティでどのような家を见ていますか?何が彼らにとって家を家にするのでしょうか?地域社会で働く人々、つまり彼らはどのような重要な仕事をし、どのように影响を与えているのでしょうか?
语学教师にとっては、语汇と文法の构造を组み合わせて、私たちの世界をゆっくりと広げていくという考え方です。私たちが世界的なコミュニティの一部であるという概念を导入するだけで、子供たちを自分の経験から解放し、他人を考え始めるのを助けることができます。
ソーシャルメディアにより、教師は国境を越えて連絡を取り合い、学校間で協力することができます。ランチタイム後に生徒たちにビデオ通話を企画したり、さまざまな国の生徒に 英語で何を食べたかについて話し合うように促したりするなど、簡単なことで、学习者はよりグローバルな意識を持つことができます。
